<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 15, 2014 at 9:27 AM, Martin Gräßlin <span dir="ltr"><<a href="mailto:mgraesslin@kde.org" target="_blank">mgraesslin@kde.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":56" class="a3s" style="overflow:hidden">I think Jonathan should respond to it. Your argumentation makes sense to me,<br>
but the question is whether Baloo is currently derived work of Xapian or not.<br>
If there is baloo internal an abstraction allowing to easily swap out Xapian<br>
by something different I would say it's not derived work. But if Xapian is<br>
deeply wired into Baloo I would say it's derived work.</div></blockquote></div><br>I've thought about this some more. Here is the current situation -</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">* We have the baloo_file executable which has a lot of Xapian code, which is not trivial to replace.</div><div class="gmail_extra">* We have the Baloo library, which does the searching through Xapian. This part is very very well abstracted out. In fact it started out allowing other search providers.<br><br>However, Johnathon tells me that just the fact that the Baloo library is linking against Xapian is enough to make it GPL.<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><span style="color:rgb(192,192,192)">Vishesh Handa</span><br></div>
</div></div>