<div dir="ltr">Ok, so let's go make a better NMQt/MMQt :-)</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">
<p style="margin:0px">Lamarque V. Souza</p>
<p style="margin:0px">KDE's Network Management maintainer</p>
<p style="margin:0px"><a href="http://planetkde.org/pt-br" target="_blank">http://planetkde.org/pt-br</a></p></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 9, 2014 at 3:44 AM, Jan Grulich <span dir="ltr"><<a href="mailto:jgrulich@redhat.com" target="_blank">jgrulich@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<div class=""><br>
On Wednesday 09 of April 2014 07:20 Kevin Ottens wrote:<br>
> Hello,<br>
><br>
> On Tuesday 08 April 2014 19:51:05 Lamarque Souza wrote:<br>
> >  I understood that, I just do not know all the other things we need to do<br>
> ><br>
> > to make NMQt/MMQt part of KF5. And yes, I agree in making NMQt/MMQt part<br>
> > of<br>
> > KF5. The other doubt I still have is  where _kde_add_platform_definitions<br>
> > is defined. By what I could figure out it is not in ECM, so something else<br>
> > is needed to parse the CMakeLists.txt file in current NMQt's framework<br>
> > branch.<br>
><br>
> _kde_add_platform_definitions is available in ECM. So from your perspective<br>
> it means ECM is the only extra dependency as stated several times.<br>
><br>
> > As for my questioning about merging NMQt/MMQt into plasma-nm repo is<br>
> > because every time I argue that we should make them usable for non-KDE<br>
> > users arguments like this appears: "I would be really interested how many<br>
> > distributions would have it [NMQt] without Plasma NM.".<br>
<br>
</div>I meant that nobody would not know about them, but I didn't mean that they are<br>
not useful.<br>
<div class=""><br>
> > Now I am wondering<br>
> > if I am the only one that still thinks NMQt/MMQt are useful for other<br>
> > software besides Plasma NM.<br>
><br>
> Honestly, if you really think NMQt/MMQt are to be useful outside of<br>
> plasma-nm, then KDE Frameworks is likely a good place for them, if not<br>
> you'd better merge them in plasma-nm.<br>
><br>
> Personally I doubt they're useful outside of plasma-nm though. But that's<br>
> your job as maintainer to pick a choice.<br>
><br>
<br>
</div>I'm convinced that they could be useful for others, i.e ModemManagerQt could<br>
be used by KTp for sending sms (this was even implemented with the old version<br>
of MMQT).<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Cheers,<br>
Jan<br>
<br>
--<br>
Jan Grulich<br>
Red Hat Czech, s.r.o<br>
<a href="mailto:jgrulich@redhat.com">jgrulich@redhat.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>