<p dir="ltr">I'm ok with lgpl. <br>
</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 3, 2014 4:29 PM, "šumski" <<a href="mailto:hrvoje.senjan@gmail.com">hrvoje.senjan@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Monday 03 of March 2014 16:20:20 George Staikos wrote:<br>
> What license are you asking for? Sorry I haven't read the back info and<br>
> don't feel like digging. :)<br>
><br>
<br>
Quote:<br>
"kwallet-framework-4.96.0/src/runtime/kwalletd/kbetterthankdialog.(cpp|h) and<br>
kwallet-framework-4.96.0/src/runtime/kwalletd/kwalletwizard.(.cpp|.h) are both<br>
GPL-2.0+ licensed. Can you check with upstream if this is known/intended. If<br>
intended, the license should be LGPL-2.1+ and GPL-2.0+ (unless the GPL-2.0+<br>
files are linked with the LGPL-2.1+ files so as that a resulting derived work is<br>
created - which should be GPL-2.0+ licensed)."<br>
<br>
Question is now, can those files be relicensed to LGPL-2.1+ ?<br>
<br>
<br>
Cheers,<br>
Hrvoje</blockquote></div>