El domingo, 27 de octubre de 2013, David Faure  escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Friday 25 October 2013 18:27:02 Kevin Ottens wrote:<br>
> On Friday 25 October 2013 12:21:28 David Narvaez wrote:<br>
> > On Fri, Oct 25, 2013 at 11:37 AM, Kevin Ottens <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'ervin@kde.org')">ervin@kde.org</a>> wrote:<br>
> > > Not that I know of, Alex never replied to that I think...<br>
> ><br>
> > What would be a proper fix for this? Separating kbuildsycoca and<br>
> > putting it on top of kinit?<br>
><br>
> I'd lean more toward having kbuildsycoca not be a kdeinit module. David<br>
> (Faure) knows more that area than me though...<br>
<br>
Right, we can do that. kbuildsycoca is a background process, the user will<br>
never notice if it takes a little bit longer to start.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Does kdeinit have a noticeable startup-speed advantage on modern systems? The benchmark in the kdeinit README looks quite old...</div><br><br>-- <br>Nicolás<br>