<div dir="ltr">On 20 April 2013 21:07, David Faure <span dir="ltr"><<a href="mailto:faure+bluesystems@kde.org" target="_blank">faure+bluesystems@kde.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="http://community.kde.org/Frameworks/Epics/Qt_5.1_Merging" target="_blank">http://community.kde.org/Frameworks/Epics/Qt_5.1_Merging</a><br>

<br>
Should we split this up for 5.1 and 5.2?<br>
The latest ones marked as "done" might have been 5.2 only...<br>
<br>
But maybe it doesn't really matter anyway? For KF5's purposes it doesn't<br>
really matter if something got into 5.0, 5.1 or 5.2.<br>
I'm only asking because if we do want to keep "one page per version", then now<br>
would be the right time to move most unfinished stuff from 5.1 to a new 5.2<br>
page.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>I'm thinking one page for all the merging work would be easier to manage now?  Split into two tables for "To Be Done" and "Done", with a column for Qt version targeted for or included in, and include the 5.0 stuff as well?  Or would that break the kanban methodology of splitting epics up?<br>
<br></div><div>John.<br></div></div><br></div></div>