2012/10/12 Kevin Ottens <span dir="ltr"><<a href="mailto:ervin@kde.org" target="_blank">ervin@kde.org</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Monday 24 September 2012 08:49:56 Pier Luigi wrote:<br>
> I will use it of course, maintaining code already available in a larger<br>
> codebase is not an option I would totally avoid it, although I hope it will<br>
> go in Qt 5.1+ because otherwise I will have to make my own github repo<br>
> with a copy of it.<br>
<br>
</div>I can't predict the future, but still, I doubt it will go in Qt itself to be<br>
honest. I don't see why that would force you to make your own github<br>
repository and your own copy though.<br></blockquote><div><br></div><div>To avoid the whole kdelibs dependency. What I meant here is that KDE made great things like Solid, KArchive etc... and it would be very handy for other projects if they were available as separate repositories.<br>

It would also help making plain Qt apps and KDE apps less different.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
> What's you plan for pushing more kdelibs stuff in Qt 5.x guys?<br>
<br>
</div>That's mainly about adding a class here and there, or contributing features<br>
and fixes in existing classes at that point. There's no plan for complete<br>
libraries (it's in fact very expensive as it basically means a rewrite because<br>
of legal reasons).<br>
<br>
There might be exceptions of course.<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks.</div></div><div><br></div>-- <br>Out of the box experience<br><a href="http://www.maui-project.org/" target="_blank">http://www.maui-project.org/</a><br>