<table><tr><td style="">TallFurryMan added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D20058">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I had the same reflection. Why -15 and not -90: I don't even know why it was 15 in the first place, so my change is the minus sign. It would take a high and isolated place to require a restriction under -15 degrees.<br />
For 90 instead of 89.9 I think 90 is taboo in altaz/radec conversions because of the indefinite value of the azimuth. On the other hand, -90 is used for coherence with "no altitude restriction" in XML files. But agreed, there's no particular other justification.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R321 KStars</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D20058">https://phabricator.kde.org/D20058</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>TallFurryMan, mutlaqja, wreissenberger<br /><strong>Cc: </strong>kde-edu, narvaez, apol<br /></div>