<table><tr><td style="">echarruau added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D11357">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p><a href="https://phabricator.kde.org/p/jjazeix/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@jjazeix</a> For me it is important that GC contributor know that we are going in the multidataset direction. You have a working version of Reversecount and I have a working version of algebra_by (I have to port the other algebra before to release it).<br />
As they are in a separate branch, there would be no problem for our community to start to experiment.<br />
What needs to be clear is that we did not reach a final architecture for multidataset.<br />
We are in a on progress mode and the final architecture is not known, they will have to adapt their activities to evoluate with our experimentation.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R2 GCompris</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D11357">https://phabricator.kde.org/D11357</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>rohitdas, GCompris: Improvements, jjazeix<br /><strong>Cc: </strong>kde-edu, echarruau, jjazeix, narvaez, apol<br /></div>