<table><tr><td style="">TallFurryMan added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D14684">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Yes, this is now way finished. Completion for the whole sequence set is not managed properly, for instance, and I did not touch abort detection.<br />
Here I am implementing the different behavior between scheduler-requested and user-requested procedures. Scheduler-requested will make use of capturedFramesMap, and user-requested will run through the procedure unconditionally.<br />
CapturedFramesMap should provide the frames already stored, and currently it provides the wrong number when I remove captures intentionally. The issue/regression is between the storage analysis and the new dbus transfer in the scheduler...<br />
By the way, it's not possible to forward the QMap directly with dbus?</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R321 KStars</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D14684">https://phabricator.kde.org/D14684</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>TallFurryMan, mutlaqja, wreissenberger<br /><strong>Cc: </strong>kde-edu, narvaez, apol<br /></div>