<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 18 May 2025, 08:59 Justin Zobel, <<a href="mailto:justin@1707.io">justin@1707.io</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="padding-bottom:1px">
    <p>If the contributor cannot tell you the license(s) of the code
      that was used to generate the code, then it's literally gambling
      that this code wasn't taken from another project by Gemini and
      used without their permission or used in a way that violates the
      license and opens up the KDE e.V. to litigation.</p></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm no lawyer but I would expect that training AI will fall under fair use of copyrighted code. If that's not the case already, it will probably be soon. The benefits of AI to society are too large to autoimpose such a roadblock.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Albert</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  <u></u><u></u>

</blockquote></div></div></div>