<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, May 25, 2024 at 3:09 AM Volker Krause <<a href="mailto:vkrause@kde.org">vkrause@kde.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Freitag, 24. Mai 2024 12:24:16 CEST Ben Cooksley wrote:<br>
> On Fri, May 24, 2024 at 4:13 AM Volker Krause <<a href="mailto:vkrause@kde.org" target="_blank">vkrause@kde.org</a>> wrote:<br>
> > On Mittwoch, 22. Mai 2024 10:27:07 CEST Ben Cooksley wrote:<br>
> > > On Wed, May 22, 2024 at 9:24 AM Albert Astals Cid <<a href="mailto:aacid@kde.org" target="_blank">aacid@kde.org</a>> wrote:<br>
> > > > Please work on fixing them, otherwise i will remove the failing CI<br>
> > <br>
> > jobs on<br>
> > <br>
> > > > their 4th failing week, it is very important that CI is passing for<br>
> > > > multiple<br>
> > > > reasons.<br>
> > > > <br>
> > > > Good news: 8 repositories fixed<br>
> > > > <br>
> > > > Bad news: 6 new repositories started failing<br>
> > > > <br>
> > > > <br>
> > > > kio-gdrive - NEW<br>
> > > > <br>
> > > >  * <a href="https://invent.kde.org/network/kio-gdrive/-/pipelines/693840" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/network/kio-gdrive/-/pipelines/693840</a><br>
> > > >  <br>
> > > >   * Qt 5.15 is unbuildable because needs libkgapi and we don't have a<br>
> > <br>
> > Qt5<br>
> > <br>
> > > > CI<br>
> > > > build of libkgapi anymore. This is REAL BAD.<br>
> > > <br>
> > > Looks like kio-gdrive needs to drop the support it has for Qt 5?<br>
> > > Can't really see another path forward as libkgapi has no support for Qt<br>
> > > 5<br>
> > > anymore.<br>
> > > <br>
> > > This is alas one of those very difficult to solve issues, especially<br>
> > > when<br>
> > > semi-leaf projects like libkgapi are used more widely.<br>
> > <br>
> > Would it work to have a kf5 branch rule for libkgapi pointing to the last<br>
> > branch with Qt 5 support (and similar for all its dependencies)?<br>
> <br>
> Unfortunately not possible i'm afraid - as release/23.08 is no longer<br>
> supported (as no further releases are being made).<br>
> I therefore terminated all CI support for that branch to ensure that any<br>
> issues like this one were forced to the surface.<br>
<br>
But do we actually need CI for libkgapi for this? We only need it available as <br>
a dependency, so theoretically even distro packages in the CI image would work <br>
(I'm very reluctant to try that though, as that might have all kinds of <br>
surprising side-effects due to whatever else that might pull in (e.g. ECM)). <br>
Therefore the idea to let the seed job provide it, by means of a kf5 branch <br>
rule.<br></blockquote><div><br></div><div>Distribution packages definitely won't work :)</div><div><br></div><div>Unfortunately the seed jobs can't help here, as the entirety of release/23.08 has been dropped from the CI system.</div><div>There are also rules in place to continually re-drop any release/23.08 packages that do appear in the system.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> The dependency chain is also @same as both are part of KDE Gear so from a<br>
> technical perspective that doesn't work either.<br>
<br>
It's @stable and @latest-kf6 depending on the Qt version in kio-gdrive, and <br>
inside libkgapi it's @latest for its KF5 dependencies, which seems correct <br>
IIUC?<br></blockquote><div><br></div><div>@stable for the relationship between libkgapi and kio-gdrive isn't correct as they're both within KDE Gear no?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> From a practical perspective, i'm not sure you can really release something<br>
> as part of a bundle that needs something from an older release of that same<br>
> bundle in order to build...<br>
<br>
We already have that mixed scenario anyway in 24.02 it seems, so that is <br>
apparently working.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm only aware of one case where that happened, which was a special one off as KF5 apps needed the Qt 5 plugins still?</div><div>(I think this was kio-extras)</div><div><br></div><div>Perhaps we need to ask distributions to treat kio-gdrive the same?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> The only fix is to either drop Qt 5 support from kio-gdrive, or to restore<br>
> Qt 5 support to libkgapi.<br>
<br>
Don't get me wrong, I'm all for retiring Qt5 stuff as soon as we can, but I <br>
fear this isn't the only place where we will hit this problem, and not all of <br>
those might be able to do that just yet.<br></blockquote><div><br></div><div>In an ideal world, applications (the leaves) would drop Qt 5 support first, and then once all consumers had migrated away the libraries would start dropping support.</div><div>Not sure why libkgapi had to rush to drop Qt 5....</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Regards,<br>
Volker</blockquote><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Ben </div></div></div>