<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Sep 20, 2023 at 9:42 AM Albert Astals Cid <<a href="mailto:aacid@kde.org">aacid@kde.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">El dimarts, 19 de setembre de 2023, a les 22:18:40 (CEST), <br>
<a href="mailto:christoph@cullmann.io" target="_blank">christoph@cullmann.io</a> va escriure:<br>
> On 2023-09-19 21:35, Albert Astals Cid wrote:<br>
> > Please work on fixing them, otherwise i will remove the failing CI<br>
> > jobs on their 4th failing week, it is very important that CI is passing<br>
> > for<br>
> > multiple reasons.<br>
> > <br>
> > Bad news: We have 2 new repositories failing :/<br>
> > <br>
> > = FLATPAK FAILING =<br>
> > <br>
> > kate:<br>
> >  * <a href="https://invent.kde.org/utilities/kate/-/pipelines/484147" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/utilities/kate/-/pipelines/484147</a><br>
> >  <br>
> >   * This highlights a design problem, it's building markdown part from<br>
> > <br>
> > master<br>
> > instead of from stable branch. We can manually change the branch, but i<br>
> > would<br>
> > prefer a solution that doesn't mean changing lots and lots of flatpak<br>
> > manifests when we branch.<br>
> <br>
> Hmm, yes that sounds not nice.<br>
> <br>
> But not sure how that would work without that, seems<br>
> <br>
> <a href="https://invent.kde.org/utilities/kate/-/blob/master/.flatpak-manifest.json?r" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/utilities/kate/-/blob/master/.flatpak-manifest.json?r</a><br>
> ef_type=heads<br>
> <br>
> hard codes what to fetch.<br>
> <br>
> Given one hard codes there the<br>
> <br>
>   "runtime-version": "5.15-22.08",<br>
<br>
That one is "fine", the 22.08 here it's related to the "flatpak kde/<br>
freedesktop sdk" not to Gear stuff.<br>
<br>
Yes, we will massively have to update them on master when we decide to depend <br>
on a new one, but it won't cause problems on the stable branches like the oner <br>
we're experiencing here.<br>
<br>
The problem here is <br>
<br>
{<br>
  "name": "markdownpart",<br>
  "buildsystem": "cmake-ninja",<br>
  "sources": [<br>
    {<br>
      "type": "git",<br>
      "url": "<a href="https://invent.kde.org/utilities/markdownpart.git" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/utilities/markdownpart.git</a>"<br>
    }<br>
  ]<br>
}<br>
<br>
This unconditionally compiles the master branch of markdownpart repo<br>
<br>
As far as i can see there's three solutions:<br>
<br>
A) If this is just "to make sure it builds CI", we don't need markdownpart nor <br>
konsole on the flatpak since they are just runtime dependencies. This is a <br>
sub-optimal solution i'd say since it makes it so that we can't offer the <br>
package for testing in the future and makes the diff with the flathub manifest <br>
bigger than it needs to be<br></blockquote><div><br></div><div>The overall intention is for the bundles produced by the Flatpak jobs to be useful for people to locally test a project build.</div><div>In the not too distant future we'll have them available from a Flatpak repository for actual mainline/release branches as well.</div><div><br></div><div>So the answer certainly isn't (a).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
B) Depend on released versions, i.e. a tarball in "sources" instead of a git <br>
repo. This is probably suboptimal too in the sense that will require constant <br>
updating on master and if we offer the resulting flatpak as "nightly" in the <br>
future for testing it's not "nightly" as it could be.<br></blockquote><div><br></div><div>Guess it depends on the nature of the dependency, but in the case of software released together you probably want to build against what you will be shipping against yes.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
C) Add a marker in the .json like branch: "kde-same-branch" and then have the <br>
code in <a href="https://invent.kde.org/sysadmin/ci-utilities/raw/master/gitlab-templates/flatpak.yml" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/sysadmin/ci-utilities/raw/master/gitlab-templates/flatpak.yml</a> replace that "kde-same-branch" either by "master" or by <br>
the appropriate stable branch before actually compiling the flatpak. I think <br>
this would be the optimal solution but needs work.<br></blockquote><div><br></div><div>This is my preferred solution as well. it wouldn't be too difficult given we have a Python script acting as a middle-man already.</div><div>In the past we did some rewriting of the .flatpak-manifest.yml already.</div><div><br></div><div>Depending on our requirements it may be worth tying into the same branch-rules.yml logic that the rest of the CI system uses but this is probably best answered by someone who knows the various Flatpak manifests we have better.</div><div><br></div><div>In #flatpak:<a href="http://kde.org">kde.org</a> it was mentioned that this would mean that people wouldn't be able to build it as easily themselves, but if we make it well documented (comments in the .flatpak-manifest.yml, etc) then I think this shouldn't be much of an issue.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
D) Something smarter I have not thought about.<br>
<br>
Cheers,<br>
  Albert<br></blockquote><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Ben</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> <br>
> I assume one will need to hard code that, too, if one creates no own<br>
> scripting.<br>
> <br>
> But I might be wrong.<br>
> <br>
> Greetings<br>
> Christoph<br>
> <br>
> > = FAILING UNIT TESTS =<br>
> > <br>
> > konsole:<br>
> >  * <a href="https://invent.kde.org/utilities/konsole/-/pipelines/484148" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/utilities/konsole/-/pipelines/484148</a><br>
> >  <br>
> >   * freebsd_qt515 tests are failing<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>