<div dir="ltr"><div dir="ltr">> and you marry upstream binaries with the distribution update-manager how?<span style="color:rgb(80,0,80)"><br></span><div><br></div><div>You don't need to. The app can just check the latest bugfix for that version on git</div><div>and install it if it isn't installed. I don't understand why you stress the need for the</div><div>package manager to have anything to do with the update if it's just a bug fix.</div><div><br></div><div>> in the way that distributions have different library versions</div><div><br></div><div>Ok, I think I get your point. Some libraries add/remove/replace features and KDE</div><div>projects may be using macros to make all library versions work. I hadn't thought</div><div>of that.</div><div><br></div><div>> bla</div><div><br></div><div>So the teensy weensy security risk is suddenly a huge deal and when I try</div><div>to fix it for you I'm talking nonsense?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">> more space than some of my systems at a whole</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">It's like 30 megabytes.</div><div class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">> a little bit of more realistic view for such nosense would be nice too</div>> if anything you propose would become real i had to switch away from KDE</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">If you got a notification saying "Minor bug fix released for Kate. Would you like</div><div class="gmail_quote">to install an update without using the package manager?", would it be so bad</div><div class="gmail_quote">that you would drop KDE? Because that's all I was suggesting (only without the</div><div class="gmail_quote">"without the package manager" part because I was just communicating my point).</div></div>