<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 30, 2021 at 7:31 PM Tobias Leupold <<a href="mailto:tl@l3u.de">tl@l3u.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Am Dienstag, 30. November 2021, 06:31:05 CET schrieb Ben Cooksley:<br>
> On Tue, Nov 30, 2021 at 8:21 AM Tobias Leupold <<a href="mailto:tl@l3u.de" target="_blank">tl@l3u.de</a>> wrote:<br>
> > Am Montag, 29. November 2021, 17:25:14 CET schrieb Ben Cooksley:<br>
> > > @same should only be used when the other project is part of the same<br>
> > > release unit.<br>
> > > While this works for the moment because all of the involved projects<br>
> > <br>
> > have a<br>
> > <br>
> > > 'master' branch, when you go and tag/branch a stable release it will<br>
> > <br>
> > fail -<br>
> > <br>
> > > as your branch/tag names will be different.<br>
> > > <br>
> > > The correct fix in this case is to update<br>
> > <br>
> > <a href="https://invent.kde.org/sysadmin/repo-metadata/-/blob/master/branch-rules.y" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/sysadmin/repo-metadata/-/blob/master/branch-rules.y</a><br>
> > ml> <br>
> > > with the appropriate details for '@latest' and '@stable' for both marble<br>
> > > and libkexiv2.<br>
> > > <br>
> > > Cheers,<br>
> > > Ben<br>
> > <br>
> > Which versions are "latest" and/or "stable" is something the libkexiv2 and<br>
> > Marble guys would have to decide or set, yes? Like "stable" could be the<br>
> > version released with Debian stable or so, and "latest" the latest<br>
> > released<br>
> > version? Or master?<br>
> <br>
> Generally I would expect @latest to correspond to the current development<br>
> branch for Qt 5 yes.<br>
> Likewise, @stable should correspond to the most current stable branch for<br>
> Qt 5.<br>
> <br>
> Due to the way the system works it is flexible and allows us to introduce<br>
> additional @ tags as needed - such as @latest-qt6 or @lts if they are<br>
> needed in the future.<br>
> <br>
> Cheers,<br>
> Ben<br>
<br>
Okay! But I can't push some change to this file only because I want to use a <br>
library as a dependency, right? This is up to the maintainers?<br></blockquote><div><br></div><div>The file should be considered as community maintained - so if information is missing or outdated then please add/correct it as needed.</div><div><br></div><div>There is certainly no policy that only maintainers can update the file.<br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Ben<br></div></div></div>