<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Hola, primero gracias por tardar tan poco en contestar y segundo, lo que busco es crear un "motor" que dirige dos hilos (programas creados por el usuario y que por lo tanto no sé cuanto tiempo van a tardar en terminar), estos dos hilos deben "alternarse", es decir cuando uno termine o se pase del tiempo asignado que este hilo muera y se inicie el nuevo hilo.<br><hr size="2" width="100%"><br>> Date: Thu, 4 Jun 2009 13:30:32 +0200<br>> From: ereslibre@kde.org<br>> To: lalii24@hotmail.com<br>> CC: kde-devel-es@kde.org<br>> Subject: Re: [Kde-devel-es] Matar hilos (QThread) con el tiempo<br>> <br>> > Hola de nuevo<br>> <br>> Buenas,<br>> <br>> > Efectivamente así si que me termina la ejecución del hilo (muchas <br>> > gracias) pero con ello no puedo hacer lo que quiero del todo <br>> > correcto (por decirlo de alguna manera) ya que el programa principal <br>> > no quiero que se quede dormido, quiero que si el hilo termina por <br>> > sí sólo en menos de Xsegundos seguir con la ejecución normal, pero <br>> > si tarda más de esos segundos matarlo yo y seguir con la ejecución <br>> > normal...<br>> > ¿Alguna idea de cómo hacer esto?<br>> <br>> Cuando ejecutas un hilo, al no ser que esperes a una variable <br>> condicional o hagas un lock sobre un mutex o sobre un semáforo que te <br>> bloquee (o un join sobre el thread recientemente iniciado), la <br>> ejecución sigue normal. Es decir:<br>> <br>> programaPrincipal()<br>> {<br>> lanzaThread1();<br>> hazAlgo();<br>> }<br>> <br>> El código de hazAlgo() se va a ejecutar (muy probablemente, depende <br>> del scheduler del SO y demás...) en paralelo con el código que <br>> lanzaThread ejecute al lanzar el nuevo thread.<br>> <br>> Por tanto, lo que supongo que quieres es:<br>> <br>> programaPrincipal()<br>> {<br>> lanzaThread();<br>> // espero a que termine lanzaThread()<br>> hazAlgo();<br>> }<br>> <br>> Entonces, no entiendo muy bien el sentido de crear un nuevo thread. <br>> Porque realmente, si lanzaThread() creara un thread y llamara a <br>> ejecutaCodigo(), por ejemplo, esto último sería equivalente a:<br>> <br>> programaPrincipal()<br>> {<br>> ejecutaCodigo();<br>> hazAlgo();<br>> }<br>> <br>> ¿Cuál es el motivo de esto? Es decir, ¿qué quieres conseguir? <br>> ¿ejecutar algo costoso o bloqueante sin que se quede colgada la <br>> interfaz?<br>> <br>> Si es así, hay dos formas de hacerlo... con una guarrería <br>> (QEventLoop), o algo en condiciones, hacer todo de manera asíncrona y <br>> que el thread lance una señal que haga que algo cambie en la interfaz <br>> cuando termine su ejecución.<br>> <br>> <br>> Un saludo,<br>> Rafael Fernández López.<br><br /><hr />Charlas más divertidas con el nuevo <a href='http://download.live.com' target='_new'>Windows Live Messenger</a></body>
</html>