<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Jun 12, 2025 at 12:22 AM Luigi Toscano <<a href="mailto:luigi.toscano@tiscali.it">luigi.toscano@tiscali.it</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ben Cooksley ha scritto:<br>
> On Wed, Jun 11, 2025 at 8:56 PM Albert Astals Cid <<a href="mailto:aacid@kde.org" target="_blank">aacid@kde.org</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:aacid@kde.org" target="_blank">aacid@kde.org</a>>> wrote:<br>
> <br>
>     El dimarts, 10 de juny del 2025, a les 9:31:55 (Hora d’estiu d’Europa<br>
>     central), Ben Cooksley va escriure:<br>
>     > > > My concern is that if we keep pushing out terminating support those<br>
>     > > > projects will just keep deferring their porting.<br>
>     > > > Note that Frameworks 6 released in Feb 2024, so they've had 15 months so<br>
>     > > > far to port which is a pretty reasonable amount of time.<br>
>     > ><br>
>     > > As something to compare to, we kept shipping kdelibs4 based apps in KDE<br>
>     > > Gear<br>
>     > > until April 2018 when KDE Frameworks 5.0 was released in July 2014.<br>
>     > ><br>
>     > > That's almost 4 years, I am not asking for that, it's not that 15 months<br>
>     > > is a<br>
>     > > reasonable time or not, it's that we never set a line on the sand and thus<br>
>     > > it's easy to keep postponing it because it's not "there yet". So I would<br>
>     > > propose setting a date in the sand when we will stop supporting Qt5 stuff<br>
>     > > in<br>
>     > > our CI system. My proposal would be the end of 2025.<br>
>     ><br>
>     > I'd like it to be a bit earlier than that if we can - say 30 September.<br>
>     > Quite a few applications have made it off since the initial effort to start<br>
>     > pulling the plug and another bunch have been pulled out in response to the<br>
>     > recent effort to remove Qt 5 CI support.<br>
> <br>
>     If we announce it *now*, i guess 30 of September would be ok-ish...<br>
> <br>
>     ... but once we've (you've really) done the work to support it, is it a<br>
>     hassle<br>
>     to keep it on for 3 months more?<br>
> <br>
> <br>
> It's mainly a case of when it stops building again due to more packages being<br>
> dropped. <br>
> While distros keep packages in place things aren't so bad, but as they<br>
> continue to work through purging Qt 5 software from their repositories it is<br>
> inevitable that packages our software depends on will also be dropped which<br>
> will break the image again.<br>
<br>
If I understand it correctly the problem here is the usage of distributions<br>
which removes packages, so kind of rolling.<br>
But just for the purposes of keeping KF5, wouldn't it make sense to use a<br>
distribution which an LTS release, where the base is not going to change at<br>
least for the last year?<br></blockquote><div><br></div><div>That would require investing the effort to rewrite the image from the existing SUSE Tumbleweed package names to something else.</div><div>Leap 15.6 is the most likely candidate for that, but with time being precious it seems better to spend the time on the future rather than the past...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Ciao<br>
-- <br>
Luigi<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Ben </div></div></div>