<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 15, 2021 at 5:35 AM Albert Astals Cid <<a href="mailto:aacid@kde.org">aacid@kde.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">El dimarts, 14 de setembre de 2021, a les 17:23:01 (CEST), Harald Sitter va escriure:<br>
> It is  practically free software as far as we are concerned<br>
<br>
I guess this means it's not actually Free Software?<br></blockquote><div><br></div><div>Please see <a href="https://open.sentry.io/licensing/">https://open.sentry.io/licensing/</a></div><div><br></div><div>The tl;dr is that the license it is provided under (BSL 1.1) is not OSI approved due to the restriction on it's use by cloud vendors (ie. it has an anti-AWS clause).</div><div>That restriction lapses after 36 months, at which point it is Apache 2.0 compatible.</div><div><br></div><div>Based on what Harald has written earlier, it looks like Sentry is the only suitable game in town for what we need - the only question is whether we are happy to make use of BSL 1.1 licensed software given that we have traditionally only deployed 100% open source software to our systems (which is why we use Gitlab CE over Gitlab EE)<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Cheers,<br>
  Albert<br>
<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Ben<br></div></div></div>