<div dir="auto">One thing the seems entirely missing is any documentation what so ever of craft's runtime confurable options. I'm talking things maintainers can do in their config scripts not the end-user config file which is self documented.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 9, 2021, 1:27 PM Frederik Schwarzer <<a href="mailto:schwarzer@kde.org">schwarzer@kde.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 6/9/21 6:02 PM, Johannes Zarl-Zierl wrote:<br>
> Hi,<br>
> <br>
> Am Mittwoch, 9. Juni 2021, 01:20:23 CEST schrieb Frederik Schwarzer:<br>
>> I would like to ask you to report such documentation to me. We see the<br>
>> topic come up here and there but it then sometimes sinks into oblivion<br>
>> again because it was part of a merge request that has then been merged<br>
>> or so.<br>
>> [...]<br>
>> So what to report? Documentation that ...<br>
>> - explains outdated technology or concepts like KDE 4 or HAL.<br>
>> - has holes in it. For example a tutorial where you suddenly think,<br>
>>     you skipped an important step.<br>
>> - you wish was there but you could not find it.<br>
> <br>
> Is this an effort with universal scope, or is there a limit?<br>
> Obviously you are at least talking about the wikis. Are you also (at the<br>
> current time) talking about other websites and/or application handbooks?<br>
<br>
It is meant as an open question. All answers welcome. Of course not <br>
everything can be worked on now. But compiling a list of stuff to work <br>
on will help pushing and coordinating the work.<br>
<br>
heers,<br>
Frederik<br>
</blockquote></div>