<div dir="auto"><div>Hi,<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Stephen Kelly <<a href="mailto:steveire@gmail.com">steveire@gmail.com</a>> schrieb am So., 29. Dez. 2019, 15:03:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On 28/12/2019 23:30, Friedrich W. H. Kossebau wrote:<br>
> Why are you proposing to do a step back instead to the old state, which<br>
> everyone including you considered not that satisfying?<br>
<br>
Because it's a temporary situation. We still have a way forward in KF6 <br>
(which will open in a few months).<br>
<br>
<br>
Generally, getting Grantlee into KF5 now also establishes the wrong <br>
precedent. Grantlee should be split into two repos each with a tier 1 <br>
library (KF6::TextDocument and KF6::TextTemplate). The two are <br>
independent and have nothing to do with each other aside from <br>
authorship. That seems to be something you were objecting to, so I want <br>
to make sure that's something addressed on its own. The two KF6 <br>
libraries will then follow the KF6 naming conventions etc.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">With my KTextEditor hat on: KF6:TextDocument implies somehow a link to QTextDocument or KF6:TextEditor, which both is incorrect, right?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Before starting this work, let's clarify whether we can find a more unique name (like KF6:GrantleeTextDocument).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Since I haven't used Grantlee yet, I sm likely not the best person to find a better name ;)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best regards</div><div dir="auto">Dominik</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>