<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, 9 Nov 2019 at 07:10, Christophe Giboudeaux <<a href="mailto:christophe@krop.fr">christophe@krop.fr</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Friday, November 8, 2019 10:36:39 AM CET Alexander Potashev wrote:<br>
> пт, 8 нояб. 2019 г. в 10:10, Bhushan Shah <<a href="mailto:bhush94@gmail.com" target="_blank">bhush94@gmail.com</a>>:<br>
> > Hello!<br>
> > <br>
> > plasma-nano: <a href="https://invent.kde.org/kde/plasma-nano" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/kde/plasma-nano</a><br>
> <br>
COPYING.LIB contains the LGPL 2.1 license. The LGPL code in this repo is <br>
LGPL-2.0-or-later<br>
<br>
> > plasma-phone-components:<br>
> > <a href="https://invent.kde.org/kde/plasma-phone-components" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/kde/plasma-phone-components</a><br>
<br>
You also need the LGPL-2.0-or-later license in this repo.<br></blockquote><div><br></div><div>More an aside but I never tend to bother with worrying about the difference between LGPL 2.0 and 2.1 since it's essentially just a rename.  It would be cleaner to update the files to say LGPL 2.1 which is what's recommended by the licence policy</div><div><a href="https://community.kde.org/Policies/Licensing_Policy">https://community.kde.org/Policies/Licensing_Policy</a></div><div><br></div><div>Great to see someone else care about licence review but :)</div><div><br></div><div>Jonathan</div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>