<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 23, 2015 at 12:06 AM, Luigi Toscano <span dir="ltr"><<a href="mailto:luigi.toscano@tiscali.it" target="_blank">luigi.toscano@tiscali.it</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<br>
</span>Shouldn't it be the other way around? Workable solution first and drop the old<br>
one later?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>That's exactly what people said when plans to drop QtWebKit and QtScript were first announced. </div><div><br></div><div>As people provided specific examples of common features that would be broken, the deprecation was delayed by 6 months (maybe 12, I cannot really remember and time flies).</div><div><br></div><div>We are now at the second deprecation announcement, and this time it seems it's for real. Most features people requested were added to QJSEngine/QWebEngine (not necessarily with an easy or optimal migration path).</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Pau Garcia i Quiles<br><a href="http://www.elpauer.org" target="_blank">http://www.elpauer.org</a><br>(Due to my workload, I may need 10 days to answer)</div>
</div></div>