<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 26, 2015 at 10:51 PM, Alexander Potashev <span dir="ltr"><<a href="mailto:aspotashev@gmail.com" target="_blank">aspotashev@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi everyone,<br>
<span class=""><br>
2015-06-26 18:46 GMT+03:00 Martin Gräßlin <<a href="mailto:mgraesslin@kde.org">mgraesslin@kde.org</a>>:<br>
> Thus I think the question about compiler requirement and Qt requirement are<br>
> not coupled. Just because we raise the one or the other doesn't mean we should<br>
> raise both.<br>
<br>
</span>Correct. Consider the following workflow: the user installs the latest<br>
Qt 5.7 from binary packages and builds the latest KF5 from Git. He<br>
will only need gcc-4.5. But if we bumped KF5 requirements to gcc-4.7,<br>
then the user would need to update gcc for no good reason.<br>
<br>
Mark,<br>
In my opinion you had to start this kind of discussion with<br>
emphasizing the new features in Qt 5.{6,7} and in new versions of<br>
compilers that would help us make KF5 better. For me this is still<br>
unclear.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Alexander Potashev<br>
</font></span></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Your GCC argument is wrong (unless you mistyped versions). Qt 5.7 is going to require GCC 4.7 so a distribution shipping the binary package will certainly have a GCC version that can compile Qt 5.7. It would make no sense for frameworks to require anything lower if the thing it's build with (Qt) requires a higher compiler versions.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Anyhow, it clearly looks like i'm way ahead of this discussion. I thought this was a good moment with Qt finishing their LTS plans and having a quite clear picture of what Qt 5.7 is going to require.</div><div class="gmail_extra">To be continued in about a year or so i guess :)</div></div>