<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 4, 2015 at 1:51 AM, Albert Astals Cid <span dir="ltr"><<a href="mailto:aacid@kde.org" target="_blank">aacid@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">El Dimarts, 3 de febrer de 2015, a les 00:49:17, Martin Klapetek va escriure:<br>
<span class="">> Hi,<br>
><br>
> so we decided with KDE Telepathy to join the big guys and become<br>
> part of KDE Applications 15.04. So I'd like to request a move of<br>
> KDE Telepathy repos[1] to kdenetwork/. This is also a mail to Urs<br>
> Wolfer asking for approval as per the policies.<br>
<br>
</span>KTP is all KF5 based at the moment, right?<br></blockquote><div><br></div><div>Correct.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Not being a IM user myself, how does KTP compare to kopete feature wise?<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not sure to be honest as I don't know what Kopete can all do. KTp does not try</div><div>to be a swiss army knife of IM, that's for sure, the main objectives are ease of use,</div><div>simple UIs with powerful features underneath and providing good integration in Plasma.</div><div><br></div><div>The main advantage is the architecture and backends - it's all DBus activated (and</div><div>stateless) components, super easy to extend with new protocols support using Qt,</div><div>GLib or Python. Plus the Telepathy project is widely adopted in the world - Unity,</div><div>Ubuntu Phone, Gnome, Jolla, N9 and maybe in other places, making it proven by usage.</div><div>Small downside is that it is developed mostly by Gnome folks and can suffer from</div><div>being bent to their needs only.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Kopete mailing list: is there any work happening in kopete? Are you even<br>
thinking on a port to KF5?<br>
<span class=""><br>
> KDE Telepathy has been through kdereview once and we've kept<br>
> the culture of "everything goes through review" pretty high up, but<br>
> I guess that move from extragear to main module also must go<br>
> through kdereview? The app lifecycle page[2] does not mention<br>
> this case.<br>
<br>
</span>I'd say that given it had review already and we deemed it was good enough, we<br>
can just skip the code review and focus on more administrative stuff :D<br></blockquote><div><br></div><div>Worksforme :)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
> Another part that KDE Telepathy needs is KAccounts and we'd like<br>
> to move that one too, probably to kde-runtime but there seems to be<br>
> some disagreements of the purpose of kde-runtime. KAccounts is<br>
> basically a KCM, a kded module and a library for writing custom plugins<br>
> for various KAccounts functionality. So please advise where to move<br>
> that. Also note that this was in kdereview just a month ago so I'd like<br>
> to just skip kdereview for this as it didn't have many changes.<br>
<br>
</span>Was thinking, why not kdenetwork? I mean what kind of non network related<br>
account would you add to KAccounts?<br></blockquote><div><br></div><div>Well I don't have a strong opinion either way. If you think it suits better in kdenetwork,</div><div>then ok. And yes at this point all accounts are network related.</div></div><div><br></div><div>Cheers</div>-- <br><div class="gmail_signature"><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div></div>
</div></div>