<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 8, 2015 at 5:54 PM, Luigi Toscano <span dir="ltr"><<a href="mailto:luigi.toscano@tiscali.it" target="_blank">luigi.toscano@tiscali.it</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Jonathan Riddell ha scritto:<br>
<span class="">> On Thu, Jan 08, 2015 at 07:33:58AM -0200, Lamarque Souza wrote:<br>
>>    Regarding ModemManagerQt, libbluedevil, libkscreen and baloo, they are<br>
>>    supposed to be frameworks stuff (not sure about baloo) but they are not<br>
>>    ready yet. Why not created a frameworks-next group to include them there<br>
>>    until they are ready to move to frameworks (being it KF5 or even KF6 in<br>
>>    the future)? The Linux kernel has such a thing and it seems to work for<br>
>>    them.<br>
><br>
> It's doubtful if they'll ever be ready for Frameworks which has strict<br>
> quality requirements. Setting up yet another place to put them just<br>
> means yet another person has to work out the release management bits<br>
> and the distros need to package them separately.  I don't see any<br>
> problem it solves and I do see extra work by not just making them<br>
> officially part of Plasma.<br>
<br>
</span>Yes, of course having a different place requires some changes to the release<br>
tools. Please note that having them in a different place does not mean they<br>
can't released _for now_ at the same time as another big package like Plasma<br>
(and go with a different release schedule when needed).<br>
<br>
I still think that having this kind of modules (libraries) formally separated<br>
is coherent with the vision of the post-kdelibs4 world.<br>
<br>
That said, there is no consensus here, as it seems I'm expressing I'm part of<br>
a minority view and I'm not in the release team, if no one else says anything<br>
else I would stop here for this specific case. If the problem surfaces again<br>
in future for more and more modules, I would raise it again.<br></blockquote><div><br></div><div>FWIW, I think it's a good idea. </div><div>I  just don't think it's viable to be discussing it the day we tag a release.</div><div><br></div><div>If it's something you want to push for, raise it before another problem surfaces, as otherwise it'll just be too late to do anything again. </div><div><br></div></div></div></div>