<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 26, 2014 at 5:24 PM, Albert Astals Cid <span dir="ltr"><<a href="mailto:aacid@kde.org" target="_blank">aacid@kde.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">El Diumenge, 26 de gener de 2014, a les 17:01:39, Christoph Feck va escriure:<br>


<div><div class="h5">> On Sunday 26 January 2014 16:39:08 Albert Astals Cid wrote:<br>
> > So I did have a look at Artikulate yesterday and just found some<br>
> > minor nagging user flow issues that I told Andreas and he says he<br>
> > would be fixing.<br>
> ><br>
> > Other than that, looks good to me to move to kdeedu *but* we need<br>
> > to decide what to do with kqmlgraphplugin first, since we can't<br>
> > have a kdeedu app depending on a playground lib.<br>
><br>
> Are there technical reasons why we cannot?<br>
<br>
</div></div>You can't compile something against something that is unreleased.<br>
<br>
Cheers,<br>
  Albert<br>
<br>
><br>
> Christoph Feck (kdepepo)<br>
<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Well, technically kqmlgraphplugin is a fork of something already in KDE SC. On the other hand, going through KDE Review is not that much trouble, so maybe we can just have it as well?</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Aleix</div></div>