<div dir="ltr"><div>Well, the 'worst case' is actually the real case.</div><div><br></div><div>But, the thing is that it will be actively tested and developed simply because we will have both filesystems with xattr (home etc.), and without (vfat usb-s, encfs stuff and similar).</div>
<div><br></div><div>So, both are used at the same time, and regressions will be noticed and fixed immediately.</div><div><br></div><div>This situation is not the same as doubling the code-paths due to hal/u*stuff/whatever else, x11/wayland etc. where you tend to use only one technology, and not the other.</div>
<div><br></div><div>Ch!</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 24 January 2014 12:39, Sebastian Kügler <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebas@kde.org" target="_blank">sebas@kde.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Friday, January 24, 2014 01:24:54 Vadim Zhukov wrote:<br>
> in the best case you'll have two totally different codepaths<br>
> that you'll have to manage.<br>
<br>
</div>This should be "worst case", I think. In the best case, there's xattr support,<br>
meaning another code path isn't needed.<br>
<br>
Cheers,<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
sebas<br>
<br>
<a href="http://www.kde.org" target="_blank">http://www.kde.org</a> | <a href="http://vizZzion.org" target="_blank">http://vizZzion.org</a> | GPG Key ID: 9119 0EF9<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Cheerio,<br>Ivan<br><br>--<br>While you were hanging yourself on someone else's words<br>Dying to believe in what you heard<br>I was staring straight into the shining sun
</div>