<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 10, 2014 at 3:56 AM, Àlex Fiestas <span dir="ltr"><<a href="mailto:afiestas@kde.org" target="_blank">afiestas@kde.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Thursday 09 January 2014 21:52:52 Christoph Feck wrote:<br>
> But if the above scenario does not work, we should probably not<br>
> introduce Baloo for KDE SC 4.x.<br>
<br>
</div>I have to disagree here.<br>
<br>
We can't keep playing this conservative when we have things that are in the<br>
Nepomuk situation. If it is the most hated piece of software we have is not by<br>
chance.<br></blockquote><div><br></div><div>s/is the/was the. Nepomuk is very usable since few releases now, at least I am going to cry (as a user) if you're gonna break my alt+f2 search.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
If the breakage is minimal (which I know it is, but I will let vHanda reply to<br>
that) I vote to replace it even if we make a bit worse the experience using<br>
some weird application that nobody has heard of.<br>
<br>
Ps: Some distros even disable Nepomuk by default... Really with this we are<br>
going to annoying almost nobody.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">But not the distros which have the biggest userbase for KDE? (I'm thinking Kubuntu, OpenSUSE, Fedora-KDE)<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
If we are *absolutely sure* we won't break stuff for the user, go ahead. But, lets not do a KDE 4.0 again, with Desktop Search.<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><br>-- <br>Shantanu Tushar    (UTC +0530)<br>
<a href="http://www.shantanutushar.com" target="_blank">http://www.shantanutushar.com</a>
</div></div>