<html>
 <body>
  <div style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, Sans-Serif;">
   <table bgcolor="#f9f3c9" width="100%" cellpadding="8" style="border: 1px #c9c399 solid;">
    <tr>
     <td>
      This is an automatically generated e-mail. To reply, visit:
      <a href="http://git.reviewboard.kde.org/r/110687/">http://git.reviewboard.kde.org/r/110687/</a>
     </td>
    </tr>
   </table>
   <br />





<blockquote style="margin-left: 1em; border-left: 2px solid #d0d0d0; padding-left: 10px;">
 <p style="margin-top: 0;">On May 28th, 2013, 11:06 a.m. UTC, <b>Martin Gräßlin</b> wrote:</p>
 <blockquote style="margin-left: 1em; border-left: 2px solid #d0d0d0; padding-left: 10px;">
  <pre style="white-space: pre-wrap; white-space: -moz-pre-wrap; white-space: -pre-wrap; white-space: -o-pre-wrap; word-wrap: break-word;">Could you please get some feedback from packagers. I'm not sure whether they like words like "unmaintained" and "upgrade". The fact that we as upstream don't accept bugs doesn't mean it's unmaintained by the distro and it's not said that one could upgrade (think of Debian Stable).</pre>
 </blockquote>







</blockquote>

<pre style="white-space: pre-wrap; white-space: -moz-pre-wrap; white-space: -pre-wrap; white-space: -o-pre-wrap; word-wrap: break-word;">Jekyll, has this been discussed on the packagers list?</pre>
<br />










<p>- Christoph</p>


<br />
<p>On June 5th, 2013, 10:05 a.m. UTC, Jekyll Wu wrote:</p>








<table bgcolor="#fefadf" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="8" style="background-image: url('http://git.reviewboard.kde.org/static/rb/images/review_request_box_top_bg.ab6f3b1072c9.png'); background-position: left top; background-repeat: repeat-x; border: 1px black solid;">
 <tr>
  <td>

<div>Review request for KDE Runtime and George Kiagiadakis.</div>
<div>By Jekyll Wu.</div>


<p style="color: grey;"><i>Updated June 5, 2013, 10:05 a.m.</i></p>







<div style="margin-top: 1.5em;">
 <b style="color: #575012; font-size: 10pt; margin-top: 1.5em;">Bugs: </b>


 <a href="http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=315073">315073</a>


</div>



<div style="margin-top: 1.5em;">
 <b style="color: #575012; font-size: 10pt;">Repository: </b>
kde-runtime
</div>


<h1 style="color: #575012; font-size: 10pt; margin-top: 1.5em;">Description </h1>
 <table width="100%" bgcolor="#ffffff" cellspacing="0" cellpadding="10" style="border: 1px solid #b8b5a0">
 <tr>
  <td>
   <pre style="margin: 0; padding: 0; white-space: pre-wrap; white-space: -moz-pre-wrap; white-space: -pre-wrap; white-space: -o-pre-wrap; word-wrap: break-word;">As I have said in https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=315073#c3 ,  Bugzilla's new and nice behavior (since 4.2.5) of rejecting reports against disabled versions brings a new usability problem to DrKonqi: users spend value time in downloading debug symbols, generating the backtrace, writing all information he/she can recall, but in the end only to find an error dialog telling them (in a not so clear and friendly way) that bugs.kde.org won't accept his/her report. 

I would propose making version checking the very first step in the reporting assistant: a perfect bug report against an outdated version is still useless. 

The patch has been created for sometime and works, but unfortunately I don't have much time for coding since then, so it is not as good as what I have planned to make it to be. Nevertheless, I think it is still a good improvement of the current situation.
 
</pre>
  </td>
 </tr>
</table>



<h1 style="color: #575012; font-size: 10pt; margin-top: 1.5em;">Diffs</b> </h1>
<ul style="margin-left: 3em; padding-left: 0;">

 <li>drkonqi/CMakeLists.txt <span style="color: grey">(39833d7)</span></li>

 <li>drkonqi/drkonqi_globals.h <span style="color: grey">(d5f098a)</span></li>

 <li>drkonqi/productmapping.h <span style="color: grey">(f926c9d)</span></li>

 <li>drkonqi/productmapping.cpp <span style="color: grey">(f4e59e5)</span></li>

 <li>drkonqi/reportassistantdialog.cpp <span style="color: grey">(c296059)</span></li>

 <li>drkonqi/reportassistantpages_bugzilla_versioncheck.h <span style="color: grey">(PRE-CREATION)</span></li>

 <li>drkonqi/reportassistantpages_bugzilla_versioncheck.cpp <span style="color: grey">(PRE-CREATION)</span></li>

 <li>drkonqi/reportinterface.h <span style="color: grey">(c7e374e)</span></li>

 <li>drkonqi/reportinterface.cpp <span style="color: grey">(4190c40)</span></li>

 <li>drkonqi/ui/assistantpage_versioncheck.ui <span style="color: grey">(PRE-CREATION)</span></li>

</ul>

<p><a href="http://git.reviewboard.kde.org/r/110687/diff/" style="margin-left: 3em;">View Diff</a></p>



<h1 style="color: #575012; font-size: 10pt; margin-top: 1.5em;">File Attachments </h1>

<ul>

 <li><a href="http://git.reviewboard.kde.org/media/uploaded/files/2013/05/28/drkonqi-version-checking.png">rejecting disabled version</a></li>

 <li><a href="http://git.reviewboard.kde.org/media/uploaded/files/2013/05/30/bugzilla-version-cheking-improved.png">reject disabled versions (revised edition)</a></li>

</ul>





  </td>
 </tr>
</table>








  </div>
 </body>
</html>