<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 7, 2012 at 10:21 PM, Kevin Krammer <span dir="ltr"><<a href="mailto:krammer@kde.org" target="_blank">krammer@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Monday, 2012-05-07, Vishesh Handa wrote:<br>
> On Mon, May 7, 2012 at 9:53 PM, Albert Astals Cid <<a href="mailto:aacid@kde.org">aacid@kde.org</a>> wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> > So you mean yes, they can, they do now and can still do it, even if using<br>
> > the<br>
> > "old" APIs are suboptimal.<br>
> ><br>
> > Right?<br>
><br>
> I'm sorry. What?<br>
<br>
</div>I think what Albert is asking is whether applications using the old APIs can<br>
continue to do so even if other applications are using the new APIs.<br>
<br>
Or whether the old APIs become unavailable of dysfunctional when the new ones<br>
are introduced.<br></blockquote><div><br>oh<br><br>Yes. Both APIs will continue to exist. They both solve different use cases, and are required.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<br>
Cheers,<br>
Kevin<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Kevin Krammer, KDE developer, xdg-utils developer<br>
KDE user support, developer mentoring<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><span style="color:rgb(192,192,192)">Vishesh Handa</span><br><br>