Hmm, you are right. Let me look it again, then.<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 21, 2009 at 6:25 PM, Aaron J. Seigo <span dir="ltr"><<a href="mailto:aseigo@kde.org">aseigo@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Friday 20 March 2009, rahman duran wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> Here is a two line patch for <a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=178275" target="_blank">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=178275</a><br>
><br>
> I hope its OK.<br>
<br>
</div>hm.. looking at it, this isn't quite right. it's not whether the item itself<br>
is writable or not, but the directory it is in. a read only file can be<br>
renamed just fine; but even a writable file in a non-writable directory can't<br>
be. so the directory the item is in needs to be checked, not the item itself.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div><div></div><div class="h5">Aaron J. Seigo<br>
humru othro a kohnu se<br>
GPG Fingerprint: 8B8B 2209 0C6F 7C47 B1EA  EE75 D6B7 2EB1 A7F1 DB43<br>
<br>
KDE core developer sponsored by Qt Software<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Rahman Duran<br><br>Software Engineer<br>Turkey<br><br>