<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/14/07, <b class="gmail_sendername">Oswald Buddenhagen</b> <<a href="mailto:ossi@kde.org">ossi@kde.org</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> > > On Fri, Oct 12, 2007 at 11:50:30AM -0400, Allen Winter wrote:<br>> > > > 1) support reading environment variables with or without the [$e]<br>> > > > 2) support writing environment variables only with the [$e]
<br>> > > ><br><br>> > On Sat, Oct 13, 2007 at 09:55:56AM -0500, Thomas Braxton wrote:<br>> > > here's a patch that fixes readPathEntry,<br>> > ><br>> > scratch it. go with allen's suggestion.
<br>><br>> which suggestion?<br>><br>the one quoted near the top of the mail? the one the entire mail was<br>discussing? ;)<br><br>> to read env variables with or without [$e]?<br><br>> and if yes, shouldn't readPathList behave the same way?
<br>><br>of course it should. this is implied by induction. and 'readPath*Entry'<br>pretty much implies it, too. ;)</blockquote><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Sorry about the delay, i just commited the fix. I also changed readEntry<QString>/readEntry<QStringList> to behave like KDE3 and expand env vars if [$e] was specified.
</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Thomas</div><div> </div><br> </div>