<br><br><div><span class="gmail_quote">2007/8/27, Jaison Lee <<a href="mailto:lee.jaison@gmail.com">lee.jaison@gmail.com</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
How exactly does a digital picture look "used"?  :)  I know you are<br>all proud of your Oxygen stuff but there's no need to impune the work<br>done by earlier artists.</blockquote><div><br>They  did a great job. But the "used" is real, this is a psycological time aspect every artist knows. At first, an artwork can be perceved innovative, sometime too much. Then, just great, and at the end, dated... or even ridiculous.... It just depend of the time, not the energy and true merits the original artist put on, and this time is not the same for every artworks (Music, Clothes, icons... ). For icon, this time cycle seems to be something like 5 years. So the oxygen theme icon is a good thing at the good time for KDE. 
<br>For wallpaper, the cycle is very short... and i won't be agaisnt see an evolution on every 4.x release if it is needed. And for music, i honestly don't know, i'm not a music creator. I also agree with Jos, we have trust issues here.
<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Wallpapers should really be SVG not jpg." Those are statements I can<br>
get behind. </blockquote><div><br> There are also stuffs like that: we need size up to existing display (2560*1600, 1920*1200... ) on both 4/3 and 16/10 aspect ration. These screen didn't exist before.<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
If they are supposed to be what KDE4 uses why in god's name AREN'T<br>they there? We're tagging Beta2 in a few days. What precisely are you<br>waiting for? 2 days after distros start burning their CDs?<br></blockquote>
</div><br><br>Very good point from a release point of view. :/<br>