<div><span class="gmail_quote">On 8/16/07, <b class="gmail_sendername">Torsten Rahn</b> <<a href="mailto:torsten.rahn@credativ.de">torsten.rahn@credativ.de</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On Wednesday 15 August 2007 20:51:50 Leo Savernik wrote:<br>> inflammatory comment on the new style fascism
<br><br>You're close to loosing it:<br><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law">http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law</a><br><br>On Thursday 16 August 2007 04:50:14 Gary L. Greene Jr. wrote:
<br>> This whole "Modern" style argument is based solely on the eye of<br>> the beholder.<br><br>Yes, judging artwork is stuff that is based on the eye of the beholder. Still<br>a good visual designer will be able to find the right ratio of different
<br>visual offerings taking into account the range of users the desktop was made<br>for. So the "artwork is judged on the eye of the beholder" platitude misses<br>the point if you disregard the context.<br><br>Torsten
</blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
<div>I propose to stop this discussion, and do what we always do: let those who code, decide. </div>
<div> </div>
<div>If a theme is ported, and of good quality, let it be there as an option. I don't think having themes as an option would ruin the KDE experience... Most ppl don't even notice the diff between plastik and oxygen (at least, my ex didn't) so it's not that big an issue.
</div><br>Maybe (maybe) put the themes in a special 'kde-artwork' location, I remeber debian had such a seperate package...</div>