Imho, the analogy's and the reactions on them are going a bit into the direction of "let's fight". That's not to blame on anyone (just the nature of email) but I just think it would be wise to follow Aaron here and end the discussion.

<br><br>Or we just organize a cagefight for next aKademy. Then at least the other dev's can enjoy it too :D<br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/16/07, <b class="gmail_sendername">Lubos Lunak</b> <<a href="mailto:l.lunak@suse.cz">

l.lunak@suse.cz</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On čt 16. srpna 2007, Guillaume Laurent wrote:<br>> On Aug 16, 2007, at 1:29 PM, Jos Poortvliet wrote:

<br>> > I propose to stop this discussion, and do what we always do: let<br>> > those who code, decide.<br>><br>> On a usabilitity/aesthetics question ? Are you mad ?<br>><br>> On the contrary I'd advocate that anyone using KDE for development be

<br>> explicitly forbidden to have any say on the design and choice of<br>> artwork (and usability, while I'm at it).<br><br> Sorry, but this is nonsense. Not the last paragraph[*], but the one before.<br>This is not about aesthetics or even usability, this is about more options in

<br>a config dialog that more or less only people caring about those more options<br>are going to see. All those "average user" arguments are irrelevant, since<br>that kind of users is not very likely to ever see that dialog, let alone try

<br>to switch the styles.<br><br>[*] Well, actually, the last paragraph is rubbish too<br>- funnily enough, it excludes even some artists, say, style developers<br>- it doesn't take a great actor to recognize a bad one - I may not be able to

<br>design a single thing that'd look good and I definitely don't insist that I<br>have any big decisive say on artwork, but I can still see that e.g. Oxygen in<br>its current form (ok, ok, which is going to change according to this thread,

<br>but anyway) has pretty bad usability with its poorly visible widgets<br>- I'd also doubt that just the ability to paint icons (or who's going to be<br>the non-developers - doc writers, translators?) is an automatic guarantee

<br>that the person is good to judge usability or even aesthetics. In general<br>probably yes, but just have a look at your favourite insane artist style to<br>see what an artist may be capable of. We also don't ignore artists when they

write bugreports.  But none of that matters in this discussion. This discussion is about what choices should be in "kcmshell style". And I say that those go as far as "kcmshell style" go there to get a choice.

<br><br>--<br>Lubos Lunak<br>KDE developer<br>--------------------------------------------------------------<br>SUSE LINUX, s.r.o.   e-mail: <a href="mailto:l.lunak@suse.cz">l.lunak@suse.cz</a> , <a href="mailto:l.lunak@kde.org">

l.lunak@kde.org</a><br>Lihovarska 1060/12   tel: +420 284 028 972<br>190 00 Prague 9      fax: +420 284 028 951<br>Czech Republic       http//www.suse.cz<br></blockquote></div><br>