2007/3/8, Thiago Macieira <<a href="mailto:thiago@kde.org">thiago@kde.org</a>>:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Andriy Rysin wrote:<br>>Could somebody tell me if it really makes sense to have more than one<br>>fallback language?<br>>I just can't imagine nice usability if you have more than two languages<br>> for the same application, in my opinion it's overdesigning and
<br>> confusing and for a note I am not just bilingual :) Like that spagetty<br>> of Russian, Zulu, Spanish and English for me hard to believe will be<br>> somehow better than simple Ru/En or Zu/En or Sp/En, it won't be even
<br>> readable unless you have one of language present and others pretty much<br>> empty.<br>><br>>The only use I can think of is dialects, e.g. if you'd preferred North<br>>English, if missing then West English then East and then West (just an
<br>>example). But how real is this?<br><br>It might be useful in a few cases, like Low German/Low Saxon → German →<br>English and Norwegian Nynorsk → Norwegian Bokmål → English.<br></blockquote></div>That's what I expected, then I would suggest to have this:
<br>1) One main language<br>2) One fallback language<br>3) default language if 1and 2 fail is always English<br><br>Thus we'd have only two controls: primary language and fallback (optional).<br><br>Andriy<br>