<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, May 22, 2023 at 8:39 PM Vincent Pinon <<a href="mailto:vpinon@kde.org">vpinon@kde.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><br>
    </p>
    <div>Le 22/05/2023 à 10:24, Ben Cooksley a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">On Mon, May 22, 2023 at 10:05 AM argonel <<a href="mailto:argonel@gmail.com" target="_blank">argonel@gmail.com</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sun, May 21, 2023 at
            3:12 PM Ben Cooksley <<a href="mailto:bcooksley@kde.org" target="_blank">bcooksley@kde.org</a>>
            wrote:<br>
            ><br>
            > On Sun, May 21, 2023 at 10:42 PM Christian (Fuchs) <<a href="mailto:kde@fuchsnet.ch" target="_blank">kde@fuchsnet.ch</a>>
            wrote:<br>
            <br>
            >> Bouncer wise: 30 connections isn't exactly none,
            especially if that contains<br>
            >> active people. These would be forced to migrate to
            a service (and register at<br>
            >> such) which is not under KDEs control and, as far
            as I am aware, has a<br>
            >> mandatory registration.  As far as memory serves
            some communities, e.g. I<br>
            >> think krita, still had active devs / maintainers on
            IRC.<br>
            ><br>
            ><br>
            > Yes, there is a cost-benefit analysis to all services
            we run however - and if there is a minimal number of people
            benefiting from it, sometimes it is time to retire a
            service.<br>
            ><br>
            > Note that the 30 I quoted was a count of TCP
            connections - so included inbound and outbound links.<br>
            > The number of connected clients is much, much smaller -
            so it is possible there are some IRC connections still
            active for people that are no longer around, or who have
            moved to Matrix and not deactivated the BNC.<br>
            <br>
            I would argue that the low usage is in part due to lack of
            awareness.<br>
            It has a one-line mention on the "Internet Relay Chat"
            community wiki<br>
            page (which wasn't added until 2019) that doesn't even
            explain the<br>
            benefits of using it.<br>
            <br>
            IRC in combination with the BNC is much more suited to
            intermittent<br>
            usage than Matrix is, which currently obligates the user to
            "be<br>
            active" every 30 days, or risk (permanently!) losing access
            to the<br>
            entirety of the history of all of their joined channels
            (even the<br>
            parts for which they were present). The BNC happily buffers
            the text<br>
            until your client is able to reconnect. As an example, this
            allowed me<br>
            to read discussions that happened while I endured an
            extended power<br>
            outage, even when Matrix had decided that I was idle for
            "too long".<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Not sure what the bots do on the IRC side, but this
            kicking due to inactivity is actually due to IRC and the
            bridging between it and Matrix.</div>
          <div>It isn't an issue of Matrix itself as a protocol /
            software stack - it is a limitation imposed on the Matrix
            side to help Libera.chat with connection load.</div>
          <div> </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <br>
            So instead of shuttering the service, I recommend that more
            attention<br>
            be drawn to it.<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>There are currently 114 people registered to use the BNC,
            so it appears to be rather well known among our community
            members.</div>
          <div>The decline in it's usage has correlated rather well with
            the rise of Matrix, so it appears that those that favour a
            BNC type experience find Matrix works just as well / better.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Thanks,</div>
          <div>Ben</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Hello,</p>
    <p>This conversation made me realize I still had BNC activated for
      my account, despite not connecting to IRC anymore for long (and to
      matrix neither recently, my participation is rather on pause for
      the moment).</p>
    <p>It is not clear on the BNC UI, nor on community wiki, how to
      close the account. I just unregistered libera from BNC, but don't
      see how to completely close the service for me?</p>
    <p>Thanks again for taking care of all these services!</p></div></blockquote><div><br></div><div>You're not able to remove your own BNC account - please file a ticket and we'll action that.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>Vincent<br></p></div></blockquote><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Ben </div></div></div>