<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large">Or just come to the Software Bill of Materials room where peopl that develop and do the tools for that are meeting right now :-)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Feb 4, 2023 at 11:43 PM Adriaan de Groot <<a href="mailto:groot@kde.org">groot@kde.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Saturday, 4 February 2023 20:58:30 CET Toni Asensi Esteve wrote:<br>
> Do you think that changing and reviewing too many changes every year is<br>
> worth it? What do you think that would be better?<br>
<br>
One of the best places *right now* to ask this question is the Legal & <br>
Licensing room at FOSDEM, in Brussels, where the top legal(-ish) bods are <br>
gathered. It is *certainly* not worth the effort to go through and touch all <br>
the years in one big commit at the start of the year. You may want to do it <br>
when doing meaningful commits, or when a new contributor shows up, but we can <br>
place a lot of trust in the revision-control system keeping track of this <br>
instead of editing a fragile text header.<br>
<br>
[ade]</blockquote></div>