<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Aug 16, 2022 at 9:44 PM Paul Brown <<a href="mailto:paul.brown@kde.org">paul.brown@kde.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tuesday, 16 August 2022 08:03:10 CEST Olaf Schmidt-Wischhöfer wrote:<br>
> Hi Phu and Paul,<br>
> <br>
> here is a public demo of the Netlify CMS backend:<br>
> <a href="https://cms-demo.netlify.com/#/" rel="noreferrer" target="_blank">https://cms-demo.netlify.com/#/</a><br>
> <br>
> It appears that the workflow with publishing stages is optional, dependent<br>
> on configuration.<br></blockquote><div><br></div><div>Hi Paul,</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
That interface is nice and simple. I appeciate that.<br>
<br>
The problem is, as always, Markdown. Markdown is great for basic stuff. <br>
Godsend, even. But try anything more complicated than the simplest layout, say <br>
(gasp!) tables with multiline cells. or having two images aligned side by <br>
side, and prepare yourself to write raw HTML and CSS and have the 15 minutes <br>
you allocated to the job balloon into an hour.<br></blockquote><div><br></div><div>Before we go down the road of saying no to Markdown based infrastructure, I did some searching around and it seems there is a plugin for Netlify that swaps out their editor for a different one that supports quite a bit more.</div><div>See <a href="https://ui.toast.com/tui-editor">https://ui.toast.com/tui-editor</a> for a demo of that editor.</div><div><br></div><div>Does that resolve your concerns with functionality?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Also, LabPlot, Kdenlive, "Adventures..." and a few more are already using <br>
Wordpress, so I am not sure why I am having to argue so hard to get  it for <br>
the Dot. At least from the users' point of view, it is clearly the best <br>
option.<br></blockquote><div><br></div><div>The main reason I believe Phu and Carl would like to see Hugo used is because it is easier to just maintain one theme - and not a variety of themes.</div><div>This has bitten us severely in the past, so I can definitely appreciate their sentiment here.</div><div><br></div><div>The other sites using Wordpress are usually devoted to specific applications - so it is easier for them to depart from our "common identity" rather than our core sites (like <a href="http://www.kde.org">www.kde.org</a>, <a href="http://dot.kde.org">dot.kde.org</a> - which should have a common identity)</div><div><br></div><div>I understand that work was done previously to migrate the Dot to Hugo as well, so it would be easier to reuse that work too.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
So, yeah, final answer: Wordporess, please.<br>
<br>
Cheers<br>
<br>
Paul<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Ben</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
-- <br>
Promotion & Communication<br>
<br>
www: <a href="http://kde.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://kde.org</a><br>
Mastodon: <a href="https://mastodon.technology/@kde" rel="noreferrer" target="_blank">https://mastodon.technology/@kde</a><br>
Facebook: <a href="https://www.facebook.com/kde/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.facebook.com/kde/</a><br>
Twitter: <a href="https://twitter.com/kdecommunity" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/kdecommunity</a><br>
LinkedIn: <a href="https://www.linkedin.com/company/kde" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.linkedin.com/company/kde</a><br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>