<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Dec 10, 2019 at 8:01 PM Philippe Cloutier <<a href="mailto:chealer@gmail.com">chealer@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Le 2019-12-05 à 10:45, Nate Graham a écrit :<br>
><br>
><br>
> On 12/5/19 8:01 AM, Dominik Haumann wrote:<br>
>> On Thu, Dec 5, 2019 at 1:24 PM Eike Hein <<a href="mailto:hein@kde.org" target="_blank">hein@kde.org</a>> wrote:<br>
>>> But they don't, so your calculation is about solving a problem that <br>
>>> doesn't currently exist.<br>
>><br>
>> +1<br>
>><br>
><br>
> +2, let's propose fixing the problem when there actually is a problem, <br>
> not when we suspect that there might at some future point be a problem <br>
> if people don't behave well.<br>
<br>
<br>
I'm afraid the problem is already there. The problem starts from the <br>
moment a member posts an unrelated post, when someone who is not <br>
interested in it starts reading.<br></blockquote><div><br></div><div>But how is that problem of the Planet? If the reader decides to</div><div>read something, then the reader can't blame the medium for giving</div><div>them the opportunity to read that. It's always up to readers to decide</div><div>whether they want to read something or not. The choice is theirs already.</div><div><br></div><div>That said, I also see no issue with occasional not-entirely-KDE-related</div><div>posts on the Planet. If I'm not interested in a post, I simply scroll</div><div>past it.</div><div><br></div><div>Cheers<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div><span style="color:rgb(102,102,102)">--</span></div><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>