
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">Hi,

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">It seems there is always seem to be someone within KDE that wants something new and shiny, I name gitlab, Discourse, a new identity system, etc.</div>

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">On the flip side, there is always someone that does not want to part with the old stuff. </div>

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">Hence there is always more stuff to do, while we must also maintain all the old stuff.</div>

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">Sometime you need a step back to create room to go two forward. We are just asking to think with us if some services are really needed.</div>

</div>

</div>

<div name="messageSignatureSection"><br />

<div class="matchFont">

<div dir="auto">Best,

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">Tom Albers</div>

<div dir="auto">KDE Sysadmin</div>

</div>

</div>

</div>

<div name="messageReplySection">On 9 Nov 2019, 20:43 +0100, Albert Astals Cid <aacid@kde.org>, wrote:<br />

<blockquote type="cite" class="spark_quote" style="margin: 5px 5px; padding-left: 10px; border-left: thin solid #1abc9c;">El dissabte, 9 de novembre de 2019, a les 0:49:49 CET, Ben Cooksley va escriure:<br />

<blockquote type="cite" class="spark_quote" style="margin: 5px 5px; padding-left: 10px; border-left: thin solid #e67e22;">Hi all,<br />

<br />

One of the things that was prepared as a result of the Sysadmin BoF at<br />

Akademy was a list of systems and services which we look after and<br />

provide to the community.<br />

<br />

Whilst individually all of the services seem fairly reasonable and<br />

maintainable, the cumulative number of them has created a situation<br />

where they limit our ability to reasonably maintain our services as a<br />

collective whole.<br />

<br />

I've therefore conducted an analysis of all the various services we<br />

operate, with the objective of shutting down those services and sites<br />

that either provide marginal benefit to the community, are historical<br />

in nature or which could be provided better by others.<br />

<br />

Please note that while individually each item may seem small (and<br />

therefore "not an issue" to continue running), it is the collective<br />

number of them that create the problem.<br />

<br />

I'll shortly be sending out a series of emails regarding the services<br />

in question which have been identified for shutdown.<br /></blockquote>

<br />

Honestly i think you took the wrong approach here, removing things we seem to be using because there's not enough sysadmins instead of trying to increase the sysadmins.<br />

<br />

Cheers,<br />

Albert<br />

<br />

P.S: Maybe there has been an attempt to increase the sysadmins, if so I apologize<br />

<br />

<blockquote type="cite" class="spark_quote" style="margin: 5px 5px; padding-left: 10px; border-left: thin solid #e67e22;"><br />

Cheers,<br />

Ben<br />

<br /></blockquote>

<br />

<br />

<br />

<br /></blockquote>

</div>

</body>

</html>