Yeah I never really understood the purpose of that. Just set it to reported status then or confirmed. Whatever it was before.<br><br><br><br><br><br><br>-------- Original Message --------<br>On Sep 30, 2018, 12:42 PM, Nate Graham < nate@kde.org> wrote:<blockquote class="protonmail_quote"><br><p dir="ltr">On 09/30/2018 10:39 AM, David Jarvie wrote:<br>
> I think that REPORTED is an ideal term for a newly opened bug. Is there <br>
> really a problem with the abbreviations REPO and REOP? Surely people <br>
> will quickly get used to making the distinction, if they make a mistake <br>
> at all. In any case, as soon as the bug report is accessed, it will be <br>
> clear what its status is. Please keep REPORTED and REOPENED as they are.</p>
<p dir="ltr">Devil's advocate position: do we even need REOPENED? Does it add any <br>
value to have a status that just means, "REPORTED, but also this was <br>
previously closed"?</p>
<p dir="ltr">Nate</p>
</div>