We have a GSoC student working on a RocketChat<~>Telegram<~>Irc bridge which as of now has support for files, images, video messages and so on. Take a look here <a href="http://rivadavide.blogspot.com/2017/08/brooklyn-02-released-ready-for.html">http://rivadavide.blogspot.com/2017/08/brooklyn-02-released-ready-for.html</a> .  We are using it at WikiToLearn and it is working fine. <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Aug 9, 2017, 11:28 Christian Loosli <<a href="mailto:kde@fuchsnet.ch">kde@fuchsnet.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Post Scriptum, as I discussed this and learned that what I hinted at in the -<br>
cafe channel yesterday is public information:<br>
<br>
We (freenode) are looking into support (not moving to, mind) for rocket.<br>
Some details can be found here:  <a href="https://www.facebook.com/eximious/posts/10155436766365761?comment_id=10155438680590761&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R3%22%7D" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.facebook.com/eximious/posts/<br>
10155436766365761?comment_id=10155438680590761&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A<br>
%22R3%22%7D</a><br>
<br>
(sorry for facebook link, quote for those who rather not:<br>
"We (freenode) have had quite a few conversations with projects that struggle<br>
with Slack -- they use it but are finding it difficult, partly because it is<br>
proprietary and doesn't align too well with their values and partly because it<br>
is resulting in a great deal of community fragmentation. We're currently<br>
looking at implementing rocket.chat support to allow projects such as those to<br>
map their own rocket.chat instances to their channel namespace on freenode in<br>
a bid to reduce the community fragmentation they experience. Totally hoping<br>
that it will solve those issues for them!")<br>
<br>
which might be a solution that pleases both people who want to use Rocket and<br>
people who want to not abandon other more or less well used protocols.<br>
<br>
Bonus points: due to the Matrix and Telegram bridge we already have, if we<br>
manage to properly integrate Rocket, one can probably use either of the four<br>
and be happy. Obviously with some loss of features, as e.g. protocol a might<br>
not support something of protocol b. How well this will be implemented depends<br>
on the bridge, e.g. files or stickers could be integrated via links iff someone<br>
codes that.<br>
<br>
Unfortunately IRC would still not get support for animated stickers and custom<br>
pile of poop emojis, sorry to crush hopes there.<br>
<br>
Sorry for not mentioning this earlier, I wasn't sure at this very early stage<br>
whether it is public or not.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Christian<br>
</blockquote></div><div dir="ltr">-- <br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><p dir="ltr">Cristian Baldi</p>
</div>