<div dir="ltr">Hey there,<div><br></div><div>I mainly contribute to the WikiToLearn project and for some months we have been using Rocket.Chat (instead of Telegram and IRC which we used in the beginning). </div><div><br></div><div>First of all let me tell you that it is very hard to migrate users from an existing communication service to a new service. Even if at WikiToLearn we officially moved to Rocket.Chat some users still use the old communications means daily (mostly for the offtopic channels but some users still write in the main/official/support channel too). </div><div><br></div><div>Rocket.Chat still has a lot of issues (mostly in term of user interface and interaction, many little annoying things that make you hate the platform, unless you get used to it). It is getting better daily but there is still many work to do (just to give an insight they have 1.7k issues open on their bug tracker, many are help requests and duplicates but many other are proper bugs). </div><div><br></div><div>The native client could be a solution to many of these UI problem but after talking with a few people that developed software based on Rocket.Chat (for example Davide Riva (which I am cc-ing, he will tell you more) the KDE student working on the Chat Bridge project) there are also a lot of issues with their API and inner functionalities (undocumented or wrongly documented features).   </div><div><br></div><div>Rocket.Chat does not have an official mobile client as of today, again Ruquola could solve this once it is compiled for Android. Right now the official way to use Rocket.Chat on mobile is to use some kind of wrapped WebView which does not work well (when I had that installed I did not receive notifications or received them randomly). </div><div><br></div><div>As Jonathan said Rocket.Chat (but really, any modern messaging system) offers tons of features missing from IRC.</div><div><br></div><div>Telegram works (outside the open source world) because it has great native clients, cool features and it is easy to use. <br></div><div>I have not tried matrix but it looks promising. </div><div>A few months ago we also tried Mattermost (similar to Rocket.Chat but it seems to have gotten much better). </div><div>IRC gets the job done but it lacks the features that everyone is used to in 2017.</div><div><br></div><div>I would suggest investigating all the alternatives and going with the one that works and feels better, offering the best native experience and having the most stable core. <br></div><div><br></div><div>Cristian</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 8, 2017 at 7:08 PM, Luca Beltrame <span dir="ltr"><<a href="mailto:lbeltrame@kde.org" target="_blank">lbeltrame@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il giorno Tue, 08 Aug 2017 18:16:17 +0200<br>
Luigi Toscano <<a href="mailto:luigi.toscano@tiscali.it">luigi.toscano@tiscali.it</a>><br>
ha scritto:<br>
<span class=""><br>
> So -1 for moving to Rocket.Chat.<br>
<br>
</span>-1 as well. As Luigi said, <a href="http://matrix.org" rel="noreferrer" target="_blank">matrix.org</a> is a better replacement because<br>
the bridge is already up there. Also, it is federated, and FOSS.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Luca Beltrame - KDE Forums team<br>
KDE Science supporter<br>
GPG key ID: 6E1A4E79<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>