<div dir="ltr"><div>I think he might be right, only the trademark is still Canonical. Development is supported primarily by... ... Blue Systems? Rush? The community? The Tragically Hip? Valorie? Nickelback?<br><br></div>... Either way, I personally look at the lineage and say that's good enough for me, at least for the first year. If nothing else and we do something along those lines, I'd pony up €100 myself for the first year.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 16, 2017 at 4:34 PM, Albert Astals Cid <span dir="ltr"><<a href="mailto:aacid@kde.org" target="_blank">aacid@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">El dilluns, 16 de gener de 2017, a les 22:43:26 CET, Alexander Potashev va<br>
escriure:<br>
<span class="">> 2017-01-16 20:51 GMT+03:00 Ken Vermette <<a href="mailto:vermette@gmail.com">vermette@gmail.com</a>>:<br>
> > KDE applications. In this case Canonical could use KDE infra for Kubuntu<br>
> ><br>
> > In this case, Canonical is a patron, so Kubuntu, under Canonical, would<br>
> > fall under this this umbrella.<br>
><br>
> Kubuntu is not under Canonical since 2012.<br>
<br>
</span>Footer of <a href="http://kubuntu.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://kubuntu.org/</a><br>
Kubuntu is a trademark of Canonical Ltd.<br>
<br>
Cheers,<br>
  Albert<br>
</blockquote></div><br></div>