<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:small"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 20 September 2016 at 22:00, Nicolás Alvarez <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicolas.alvarez@gmail.com" target="_blank">nicolas.alvarez@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">2016-09-20 16:53 GMT-03:00 Jaroslaw Staniek <<a href="mailto:staniek@kde.org">staniek@kde.org</a>>:<br>
><br>
><br>
> On 20 September 2016 at 21:42, Nicolás Alvarez <<a href="mailto:nicolas.alvarez@gmail.com">nicolas.alvarez@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> 2016-09-20 16:30 GMT-03:00 Jaroslaw Staniek <<a href="mailto:staniek@kde.org">staniek@kde.org</a>>:<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On 20 September 2016 at 21:19, Thomas Pfeiffer <<a href="mailto:thomas.pfeiffer@kde.org">thomas.pfeiffer@kde.org</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >><br>
>> >> On 20.09.2016 19:52, Nicolás Alvarez wrote:<br>
>> >>><br>
>> >>> 2016-09-20 14:04 GMT-03:00 Jonathan Riddell <<a href="mailto:jr@jriddell.org">jr@jriddell.org</a>>:<br>
>> >>>><br>
>> >>>> Added:<br>
>> >>>> ''Applications which are intended to be run on a server'' can be<br>
>> >>>> licenced under the GNU AGPL 3.0 or later<br>
>> >>>> Rationale: KDE Store code is under AGPL<br>
>> >>>> Question: should this be an option or a requirement for server<br>
>> >>>> software?<br>
>> >>><br>
>> >>> I agree with this change, but I think it should remain an option.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> I would support making it mandatory, actually, or at least recommended,<br>
>> >> because for an end user a web service based on GPL software is no<br>
>> >> better<br>
>> >> than one based on proprietary software, because they cannot tell what<br>
>> >> software it is they're interacting with. Therefore, the AGPL closes an<br>
>> >> important hole in FOSS web services.<br>
>> >><br>
>> >> I don't feel very strongly about this, but to me it would make sense to<br>
>> >> at<br>
>> >> least recommend AGPL for web software we produce.<br>
>> >><br>
>> ><br>
>> > I see that too but also aren't we also limited here in one case: when<br>
>> > our<br>
>> > LGPL software is usable for services? What can we do with e.g. KF5? Move<br>
>> > it<br>
>> > to AGPL and add linking exception?<br>
>> ><br>
>> > Sorry if that's already solved some way.<br>
>><br>
>> AGPL code can use GPL and<br>
>> LGPL libraries.<br>
><br>
><br>
> Sure but that's not the challenge.<br>
> Rather: can an AGPL library be dynamically linked to a proprietary binary?<br>
<br>
</div></div>Certainly not. AGPL is like GPL in that sense, with the extra rule<br>
that you must publish the source code even if you're only giving<br>
access over the network and not distributing binaries.<br>
<br>
I don't think an AGPL library makes much sense though.<br></blockquote><div><br><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:small;display:inline">​ALGPL makes sense then :)<br>​</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Nicolás<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">regards, Jaroslaw Staniek<br><br>KDE:<br>: A world-wide network of software engineers, artists, writers, translators<br>: and facilitators committed to Free Software development - <a href="http://kde.org" target="_blank">http://kde.org</a><br>Calligra Suite:<br>: A graphic art and office suite - <a href="http://calligra.org" target="_blank">http://calligra.org</a><br>Kexi:<br>: A visual database apps builder - <a href="http://calligra.org/kexi" target="_blank">http://calligra.org/kexi</a><br>Qt Certified Specialist:<br>: <a href="http://www.linkedin.com/in/jstaniek" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/jstaniek</a></div>
</div></div>