<p dir="ltr"><br>
On Feb 15, 2016 5:30 AM, "Alexander Neundorf" <<a href="mailto:neundorf@kde.org">neundorf@kde.org</a>> wrote:<br>
> On Saturday, February 13, 2016 21:35:22 Ingo Klöcker wrote:<br>
> > On Monday 08 February 2016 17:07:26 Alexander Dymo wrote:<br>
> ...<br>
> > > Defining it in writing as the goal of KDE adds neither value nor<br>
> > > attractiveness to KDE as a project.</p>
<p dir="ltr">[???]</p>
<p dir="ltr">> > Well, that's debatable (and I disagree with it), but I hope you agree<br>
> > that not defining it in writing as the goal of KDE can only reduce KDE's<br>
> > attractiveness (because some potential contributors might fail to see<br>
> > our goal and decide to join another community).<br>
><br>
> > I think your concern is that the vision does not function as<br>
> > differentiation from other free software communities. That's correct,<br>
> > but setting KDE apart from other free software communities is not the<br>
> > purpose of the vision. What differentiates us from other free software<br>
> > communities is not our goal, but the way we want to reach (resp.<br>
> > approach) this goal. And this way should be spelled out in the mission.</p>
<p dir="ltr">"World domination through free software."</p>
<p dir="ltr">Maybe that's too flippant, or more the vision of Linux and not KDE, but that was my first thought as I glanced at this in the middle of the night, while half asleep. Who doesn't want to take over the world with cool toys?</p>
<p dir="ltr">> How do we call the stuff which is what most KDE software is typically doing ?<br>
> It's not CLI, it's not braille, voice output (while great) is also not the<br>
> core of KDE, it's not machine interfaces, "Free Software" is just too generic.<br>
> (I'd call it GUI, since the computer presents information in a graphical way.)</p>
<p dir="ltr">"GUI Interfacing"?</p>
<p dir="ltr">Alex Spehr</p>