<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Feb 14, 2016 at 9:34 PM Ingo Klöcker <<a href="mailto:kloecker@kde.org">kloecker@kde.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sunday 14 February 2016 20:16:57 Lydia Pintscher wrote:<br>
> I am currently going through all the feedback again. Thanks for all<br>
> your really useful feedback, Ingo. We'll take over a lot of it for<br>
> the second draft.<br>
><br>
> On Fri, Feb 5, 2016 at 5:00 PM Ingo Klöcker <<a href="mailto:kloecker@kde.org" target="_blank">kloecker@kde.org</a>> wrote:<br>
> > So, how about<br>
> > "KDE enables everyone to control their digital life without<br>
> > compromising their<br>
> > privacy."<br>
><br>
> It seems to me this is pitching control against privacy. If you want<br>
> more control you need to give up your privacy.<br>
<br>
I cannot follow you. Why do you think that you need to give up your<br>
privacy if you want more control?<br>
<br>
I think the opposite is true. If you have full control over your digital<br>
life, then (for me) this implies that you have full control over your<br>
data. <br></blockquote><div><br></div><div>Yes exactly :) But to me the revised draft has a slight bent saying the opposite.</div><div><br></div><div>Cheers<br>Lydia</div></div></div>