<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 5, 2016 at 11:14 AM, Ingo Klöcker <span dir="ltr"><<a href="mailto:kloecker@kde.org" target="_blank">kloecker@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wednesday 03 February 2016 14:58:54 Martin Klapetek wrote:<br>
> So I'd like to have this cleared - does the community agree to<br>
> have non-KDE projects, those that do not follow the Manifesto,<br>
> participate in our GSoC this year and in the following years?<br>
><br>
> Imho this goes against the Manifesto as the projects gets to<br>
> "enjoy the benefits" without the complying with "commitments"<br>
> of the Manifesto. It's also less transparent overall (not able to<br>
> monitor progress as it's not on KDE infrastructure), can lead<br>
> to cheating and possibly kicking KDE out of GSoC in the worst<br>
> possible outcome.<br>
><br>
> On the other hand, every accepted project gets the mentoring<br>
> organization some extra money, which is always handy.<br>
<br>
</span>I'm sorry, but I completely lack the necessary information to give my opinion<br>
in this matter. From the thread I gather that there have been issues in the<br>
past with at least one non-KDE project. But without a list of the pros and<br>
cons and a short summary of the past experience with allowing non-KDE projects<br>
how am I supposed to decide?<br></blockquote><div><br></div><div>If you are subscribed to kde-soc-mentor and have been in the</div><div>past, look up "About GSoC mentoring" thread from 2013.</div><div><br></div><div>In short: Tupi wanted to do GSoC with us, many people in that</div><div>thread said "sorry, GSoC is only for KDE projects". That same</div><div>year (and same thread) also ownCloud wanted to have a GSoC</div><div>slot for better KDE integration. Again people agreed to "sorry,</div><div>this is for KDE projects only" (and ownCloud didn't consider</div><div>themselves a KDE project). GCompris was a similar situation</div><div>but they joined in time and all was fine iirc.</div><div><br></div><div>Year later SubSurface wanted a slot, we again said "you either</div><div>become a KDE project or we're sorry" so they didn't get a slot.</div><div><br></div><div>Last year after GSoC has started, Vishesh found out that Calamares</div><div>is in our accepted GSoC projects and yet is not a KDE project</div><div>(and was put up by the GSoC admin). There was a long discussion</div><div>where it was said it is at least unfair to all those previously rejected</div><div>projects and that it was thought to be a rule to not accept non-KDE</div><div>projects based on discussions and decisions from previous years,</div><div>so how come this one got accepted etc etc etc.</div><div><br></div><div>This was all discussed on non-public mailing lists but I believe this</div><div>is actually a community matter as it affects the whole community</div><div>and as such the community should have a say in it. If only for the</div><div>reason that we all have our little side projects that are not in KDE</div><div>and would maybe want to join GSoC and nobody knows if it is</div><div>allowed or not.</div><div><br></div></div><div>Cheers</div>-- <br><div class="gmail_signature"><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div></div>
</div></div>