<div dir="ltr">Hey,<div><br></div><div>so in the couple previous years we have collectively and</div><div>repeatedly rejected the idea of other projects, that are not</div><div>KDE projects by the Manifesto, to participate in KDE GSoC.</div><div>Namely we rejected Tupi and SubSurface solely because</div><div>"not a KDE project", GCompris became a KDE project and</div><div>then we let it participate.</div><div><br></div><div>Last year we got a non-KDE project in our GSoC despite the</div><div>previous years decisions, nobody really noticed and then there</div><div>was a huge discussion if that's ok or not, but by that time it was</div><div>a bit late.</div><div><br></div><div>So I'd like to have this cleared - does the community agree to</div><div>have non-KDE projects, those that do not follow the Manifesto,</div><div>participate in our GSoC this year and in the following years?</div><div><br></div><div>Imho this goes against the Manifesto as the projects gets to</div><div>"enjoy the benefits" without the complying with "commitments"</div><div>of the Manifesto. It's also less transparent overall (not able to</div><div>monitor progress as it's not on KDE infrastructure), can lead</div><div>to cheating and possibly kicking KDE out of GSoC in the worst</div><div>possible outcome.</div><div><br></div><div>On the other hand, every accepted project gets the mentoring</div><div>organization some extra money, which is always handy.</div><div><br></div><div><div>Cheers</div>-- <br><div class="gmail_signature"><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div></div>
</div></div>