<div dir="ltr">


        
        
        
        


<p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%" lang="en-US">Since
I'm directly involved in the project (mostly on the client side) I
chime in. I admit that I stopped developing my part of the project as
the GSoC ended but I was forced to do so, let me explain why: as it
was already said, soon after the GSoC ended a sort of meeting about
“the future of ocs” was planned. I was not invited to it nor
officially informed about it, I knew about it only because Claudio
kindly informed me about what was going on. I do understand why I
wasn't invited, in fact I'm not a project manager as Claudio or Dan
but I still don't get why that meeting wasn't announced at least in
the irc #ocs channel. We both (Claudio and I) felt that either great
changes to the project or a new project was in the air so that was
the reason why I stopped working to it: I was waiting to see what the
future of the project itself could be.. I like to code but I don't
see the point in blindly developing without knowing if what I do is
useful or not and I'm almost sure that Claudio thinks in the same
way. After the meeting took place I waited for days a follow up that
never come.. I totally missed what the scope of our project should be
and when I asked to my mentor for clarifications no answers were
given.<br>Sebas to me it seems, and I may be wrong, that you're
trying to address Claudio as “the greedy guy with no open free
collaboration mind”; if this is the case I have to correct you, he
spent 4 years of his life contributing to KDE and also ruined his
carrier at the University because he was believing in what he was
doing (I can assure that having programming experience at our
University does not help at all). From what I get, knowing him in
person, he felt that he was going to loose his current position to
the project in sake of another one and was not so happy about it
(even if we both are hoping for a great future of OCS) so considering
that he was going trough a not so good economic situation and knowing
that at BS there are people payed to develop on KDE he asked if a
symbolic amount to contribute to a project that was different from
the one he was exactly hoping to do. Well... we are humans, I think
that position, maybe if it is not in the completely “free
collaboration” spirit is at least understandable. I think that we
can't define him only for having asked that.<br></p><p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%" lang="en-US">As the others I'd like also to have some clarification about the future of OCS and I'm aware that my code is not perfect, my idea was to improve myself while helping the community<br><br></p><p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%" lang="en-US">Woffy<br></p>

</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-01-15 16:25 GMT+01:00 Claudio Desideri <span dir="ltr"><<a href="mailto:happy.snizzo@gmail.com" target="_blank">happy.snizzo@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Ok, I admit it. You're right in everything you said. Now I got your point of view and it was all my fault due to my inability to understand things and talk with you, of my thick-headness, my lack of pragmatism and motivation. Therefore I honestly can't go on with partecipating as a developer in this community. I won't go on with the development of ocs-server, for all the reasons above, and because I don't feel comfortable anymore in this community as a contributor with responsabilities towards the community itself. I'm quitting and no more interested in any ocs activity as a contributor. I hope you respect my choice and accept my sincere apologies for the troubles I caused by speaking to everyone.<br><br></div>That said, as a user I have a last genuine question:<br></div>What's the future of OCS now? Did something came out at the meeting?<br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-01-15 14:54 GMT+01:00 Sebastian Kügler <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebas@kde.org" target="_blank">sebas@kde.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'm cutting out a lot of text here, which again contains misrepresentations,<br>
but I don't think discussing these in detail contributes to a conclusion here,<br>
so I'll concentrate on what matters instead.<br>
<span><br>
On Friday, January 15, 2016 03:54:15 AM Claudio Desideri wrote:<br>
> been used replacing openDesktop, however, i got no response at all. After<br>
> repeatedly asking, I was told it would have been part of incubation phase.<br>
> Now, I don't know project phases as much as you do, but I believe<br>
> incubation happens way before is inside KDE. Then, logically, that means<br>
> ocs-server wasn't inside KDE. Please, correct me if I'm wrong.<br>
<br>
</span>The ocs-server project you were working on doesn't need incubation since it<br>
started inside KDE, as a KDE project. The incubation process is there for<br>
external project that want to move into KDE with their infrastructure and<br>
become part of the wider KDE community.<br>
<br>
<a href="https://community.kde.org/Incubator" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.kde.org/Incubator</a> has more detailed information.<br>
<br>
The point that you are misunderstanding, and which I explained to you multiple<br>
times (I recall you were really thick-headed about it, or I simply failed<br>
explaining it well enough) is that it's not me and not Blue Systems to decide<br>
which codebase gets used and if the opendesktop services are going to be<br>
replaced at all. This decision is made by the community, and such a decision<br>
simply cannot be made before a solution is ready. If anybody told you that<br>
your project would never be used (I'm 100% sure I didn't), then that's at best<br>
guess work. I simply asked you to take part in defining a road forward, you<br>
contracted that time and time again into what seemed suitable to your mental<br>
model, or what you wanted to understand. In contrast, this lack of<br>
understanding of failure of communication was not an issue with every other<br>
person I talked to about this topic.<br>
<br>
My impression was that you were only interested in ocs-server if there was a<br>
financial compensation, and that you were not open to consider alternative<br>
solutions, should the result of an evaluation bring that forward as the most<br>
promising future roadmap. In my opinion, that attitude lacks intrinsic<br>
motivation and pragmatism to be really useful for KDE. It's your call,<br>
however, and I respect that decision.<br>
<div><div>--<br>
sebas<br>
<br>
<a href="http://www.kde.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.kde.org</a> | <a href="http://vizZzion.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://vizZzion.org</a><br>
_______________________________________________<br>
kde-community mailing list<br>
<a href="mailto:kde-community@kde.org" target="_blank">kde-community@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-community" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-community</a></div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
kde-community mailing list<br>
<a href="mailto:kde-community@kde.org">kde-community@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-community" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-community</a><br></blockquote></div><br></div>